基因突变 是一个生物学现象，是偶然的、随机的复制错误。
不符合遗传规律 是一个鉴定结论，其背后可能由基因突变引起，但更通常是指向“非生物学父亲”这一事实。
下面我们进行详细的区分和解释。
一、 基因突变
定义：在DNA复制过程中，发生了微小的、偶然的碱基对改变。在亲子鉴定中，特指子代的一个或多个基因座（检测位点）的等位基因，无法从父母那里找到来源，但这个改变是自然发生的，并非遗传自父母。
本质：一种自然的、随机发生的生物学现象。每个人都会发生一定数量的基因突变，突变率通常在万分之几到千分之几的水平。
在亲子鉴定报告中的表现：
在绝大多数检测的基因座（比如19-21个）上，孩子的等位基因都能从生父和生母那里找到来源，完全符合遗传规律。
仅在1个（极少数情况下2个） 基因座上，孩子的基因无法与父母的基因匹配。
举例：父亲基因型是 (15,16)，母亲是 (17,18)。根据遗传规律，孩子可能的基因型应该是 (15,17), (15,18), (16,17), (16,18) 中的一种。但如果检测发现孩子是 (16,19)，这个“19”就无法从父母那里找到来源，这就可能是发生了突变。
如何判定：
专业的鉴定机构不会因为一个位点不匹配就轻易下“排除”结论。他们会：
增加检测位点：如果增加检测的基因座后，其他所有位点都符合遗传规律，那么这孤立的1个不匹配位点就高度提示为基因突变
计算亲权指数：通过统计学方法，计算在发生突变的情况下，被告父亲是孩子生父的概率。如果累计亲权指数仍然大于10000（即亲权概率大于99.99%），即使存在一个突变位点，依然可以做出“支持亲子关系”的结论。
二、 不符合遗传规律
定义：在亲子鉴定中，指孩子的基因型在多个基因座上，都无法用从假设父亲（被检测男子）和母亲那里遗传来解释。这是做出“排除亲子关系”结论的直接依据。
本质：这是一个鉴定结论的表述，其根本原因通常是该男子不是孩子的生物学父亲。
在亲子鉴定报告中的表现：在3个或3个以上的基因座上，孩子的等位基因与假设父亲的等位基因不匹配。
举例：同样，父亲是 (15,16)，母亲是 (17,18)。但孩子检测出的基因型在多个位点都是像 (13,14), (19,20) 这样，完全无法从假设父亲和母亲的基因组合中得到。
这种情况不是孤立的、偶然的，而是系统性的、大范围的不符合。
如何判定：
当出现多个基因座（通常≥3个）不符合孟德尔遗传规律时，就可以直接得出“排除亲子关系”的结论。因为从概率上讲，一个真正的生父在如此多的位点上同时发生突变是几乎不可能的。
总结与对比
为了更清晰地理解，我们可以用一个表格来对比：
| 特征 | 基因突变 | 不符合遗传规律（排除结论） |
| 本质 | 生物学现象（偶然错误） | 鉴定结论（通常意味着非亲生） |
| 发生原因 | DNA复制过程中的自然错误 | 绝大多数情况下：被检测男子不是生父 |
| 在报告中的表现 | 仅1个（极少2个） 基因座不匹配 | ≥3个 基因座不匹配 |
| 其他位点 | 其他所有位点完全符合遗传规律 | 多个位点系统性地不符合 |
| 鉴定结论 | 支持亲子关系（经计算亲权指数后） | 排除亲子关系 |
| 概率 | 小概率事件，但正常存在 | 高概率指向非生物学父亲 |
一个简单的比喻
基因突变：就像一本抄写得很好的书，在几十万字中只有一个错别字。你仍然能认出这本书的原貌，知道它是从原稿抄来的。这个错别字就是“突变”。
不符合遗传规律：就像一本抄写的书，里面有成百上千个单词和原稿对不上，整段整段的句子都不同。这说明这本抄写的书根本是来自另一本不同的原稿。
结论
在正规的亲子鉴定机构中，会通过严谨的科学方法和统计学计算来严格区分这两者。
如果只是单个基因座突变，会通过增加检测位点和计算亲权指数，最终得出支持存在亲子关系的结论。
如果出现三个及以上基因座不符合，则会毫不犹豫地得出排除亲子关系的结论。
因此，“基因突变”并不会影响亲子鉴定的最终准确性，专业的分析流程已经将其考虑在内。而 “不符合遗传规律”则是认定非亲生的直接科学证据。
